КОЭРЦИТИВНАЯ СИЛА

Как видно из таблицы 1 и рисунка 1 разница результатов магнитно-коэрцитивного контроля на одной толщине образца с переменным сечением различными структуроскопами КРМ-ЦК-2М составила 13-16 %.

Таким образом, с одной сторны (согласно [3, 4]), для контроля изменения напряженно-деформированного состояния металлоконструкции крана нужно проводить регулярно магнитно-коэрцитивный контроль его металлоконструкции и результаты заносить в паспорт магнитного контроля (ПМК). Тогда по изменению коэрцитивной силы на протяжении некоторого времени возможно отследить динамику развития напряженно-деформированного состояния металлоконструкции крана и спрогнозировать ее остаточный ресурс. Но с другой стороны вследствие значительной разности в показаниях различных приборов, которыми могут быть произведены замеры в течение срока службы крана, результаты замеров могут быть под сомнением, что значительно снижает или даже сводит на нет пользу и достоверность ПМК.

Для решения рассматриваемой проблемы нами разработан метод учета индивидуальных особенностей магнитных структуроскопов. Суть этого метода состоит в том, что вместе с краном и ПМК нужно иметь ступенчатый образец с различными сечениями из того же материала, из которого изготовлена металлоконструкция крана. При каждом магнитно-коэрцитивном НК металлоконструкции крана необходимо проводить измерения коэрцитивной силы этого образца и заносить их в ПМК вместе с заводским номером структуроскопа. Имея показания коэрцитивной силы на этом образце всех приборов КРМ-ЦК-2М, можно сделать вывод об уровне интенсивности намагничивания каждого структуроскопа. А дальше, вычислив разницу в интенсивности намагничивания приборов КРМ-ЦК-2М (DH_Сd, А/см), учесть ее при обработке и анализе уже полученных на кране результатов магнитно-коэрцитивного НК.

Продолжение http://koercitiv.ucoz.ru/index/stranica_3/0-31